ES

Aun recuerdo cuando entre a mi época de “adolescente” y poco a poco empece a entender el contexto político, social y económico producto de mi situación material. En este punto ver, imágenes, películas, escuchar música trascendieron del papel del entretenimiento y se volvieron una forma de disociar la realidad que he tenido que vivir en mi cotidianidad. Eventualmente mi fijación paso hacia un ejercicio creativo que quiera o no está ligado al contexto de producción y de difusión de las imágenes. Esto me llevo a entender el rol que juega la imagen en un contexto como el Colombiano que a mi parecer es bastante aburrido, el conflicto no ha dejado solo problemas sociales, una larga lista de víctimas sino también un estancamiento en la cultura visual.  Las típicas narrativas en torno a la violencia, el conflicto armado y el narcotráfico usando siempre las mismas formas para hacer piezas visuales desde los años 80, como una fórmula mágica para vender piezas, proyectos o incluso nombres de fotógrafos y artistas. Me parece curioso comparar a Colombia con países del mismo territorio como Brasil, Chile o incluso Argentina que a pesar de compartir problemáticas similares en cuanto a aspectos económicos y sociales, estos han sabido trascender estas narrativas para crear imágenes muy diferentes combinando narrativas de distintos “nichos” y con propuestas que son muy distintas abriendo el espacio a creadores con miradas y discursos muy distintos, pero Colombia, parece que no hubiera logrado avanzar de lo mismo que institucionalmente sé hablando toda su historia, para empezar a ver hacia nuevos, temas y narrativas que están muy poco exploradas. 

El mundo de la imagen, está en crisis, pero para mí es muy curioso y decepcionante, ver a los que se suponen que somos la vanguardia, repitiendo los mismos discursos de los últimos 40 años, tratando de encajar en roles que por la misma evolución que ha tenido la imagen en sus sustratos y medios, son más que obsoletos, como el caso de los fotorreporteros, documentalistas en su forma más clásica y no los culpo, porque es muy rentable hacer este tipo de imágenes en un país en constante ebullición política y social. Pero que al fin y al cabo lo único que hace es contribuir a una masa de imágenes, con tonos amarillentos, morados, azules, ocres, púrpuras y verdes que no están aportando nada nuevo a la conversación. 

Siempre he detestado el proclamado “arte político” y lo dice alguien que paso la mayoría de su adolescencia con sonidos de bandas de punk y hardcore, con una parte de su familia hablando sobre marxismo y las problemáticas de la clase obrera en la actualidad. De ahí viene mi rechazo porque si bien para mi el “arte” significa un espacio para poder crear y navegar espacios mentales que escapan a las problemáticas del lenguaje y donde he podido soñar sin pensar en los limitantes de mi condición material. Reconozco que la única forma de hacer cambios reales para los subalternos es con cambios en su situación material, muy lindo creer que con cambiar el lenguaje, ser inclusivo y poner imágenes, estatuas como símbolo que reconocen a las víctimas o incluso usarlas como una performance para la paz como lo hace Doris Salcedo, cuando en su cotidianidad viven en pobreza extrema o siquiera saben como llegan a fin de mes, incluso sin condiciones dignas para desarrollar actividades como estudiar, trabajar, tener acceso a una dieta equilibrada, no estar bajo la presión de situaciones de violencia básicamente tener una vida digna, cosa que es un lujo en un país como este. 

La idea del artista único que va a cambiar alguna problemática no es más una ficción casi tan irreal, como que existen seres “especiales” que son diferentes a los demás, a ojos del sistema económico que nos gobierna los únicos especiales son los que verdaderamente poseen los medios de producción. De resto todos somos prescindibles y nos pueden remplazar.

Como alguien que se considera materialista (materialismo como una corriente filosófica no como la idea popular de un interesado) creo que el rol de la imagen debe ser el de nutrirse de su contexto y no segarse por pretensiones de mercantilizarla y bajo juicios morales, convertiría en una fórmula, donde los antecedentes son una camisa de fuerza que impide, mirar hacia nuevas partes, en un territorio tan inexplorado en varios aspectos como lo es LATAM.